关注微信
扫一扫,关注微信领红包
关注微博 | 手机版
全部分站 » 
  • 游客
游客(115.57.*.*) 在 2017-11-09 点评了 黄鹤楼(硬乐道)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

黄鹤楼乐道

好久没晒,水一贴,这烟好抽

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客(42.236.*.*) 在 2014-02-28 点评了 黄鹤楼(硬乐道)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

黄鹤楼的高端产品已经够眼花缭乱了

老实说,这款100元的黄鹤楼乐道,在黄鹤楼系列中,已经不显山不露水了,属于小弟弟级了。 当然了,如果在黄鹤楼系列中,新品推出,没有个性特色,那是注定要在自己的品牌中被淹没,因为在黄鹤楼系列中,没有最好,只有更好。 那怎么办呢,特点来了,烟盒包装上不是有菊花嘛,这个就是这款烟的精髓,传说中的神农菊香提取液就加入了这款烟草中,貌似有点高档滋补品的感觉。《神农本草经》记载,野菊花有“诸头风目眩,肿痛,利血气”之功效。这个,我个人保留意见的,感觉有点点噱头势。其他不说,这个野菊花的提取液,燃烧后还能不能保留原来的有效成份,这个值得探讨,再者,有些成分不燃烧时还好,一燃烧反而会产生有害物质,这个会不会一样会产生有害物质或副作用呢,难说。 烟味上,这乐道有一股淡淡的香气,或许心理作用吧,有点像菊花香,不过个人感觉,也不可能是自然的菊花散发出来的气味,应该是香精调和得比较到位。烟气很到位,不冲不呛,不厚不淡,绵绵丝丝,入喉润滑。

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客(42.236.*.*) 在 2014-02-10 点评了 黄鹤楼(硬乐道)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

黄鹤楼的高端产品已经够眼花缭乱了,老实说,这款100元的黄鹤楼乐道,在黄鹤楼系列中,已经不显山不露水了

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客(115.60.*.*) 在 2013-10-08 点评了 黄鹤楼(硬乐道)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

包装好像是滑盖吧,很别致。

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客(219.156.*.*) 在 2013-08-09 点评了 黄鹤楼(硬乐道)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

黄鹤楼乐道,我托朋友买的,价格不是60就是80有点忘记了,这盒烟的包装又是让人耳目一新,中间一棵大大的(据说是神农香菊),整体以金色为主,也就是武烟说的黄鹤楼金!我对这烟的评价就用三个字,我觉得比较贴切!

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客(115.61.*.*) 在 2013-02-06 点评了 黄鹤楼(硬乐道)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

某楼的烟太多太多,让我都搞不清楚,哪款是哪款了。价格也很混淆了,有些包装几乎是雷同的。唉,这款烟和软乐道焦油指标都是一样的,但这款烟相对炒高了;口感上,一硬一软,硬的香气更加饱满点,硬的保存上也容易多了,楼的软盒烟的包装还可以硬化下嘛。不过不包括1916.

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客(219.156.*.*) 在 2013-01-14 点评了 黄鹤楼(硬乐道)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

抽过几合,觉得这烟完全没有特色。比60的软珍还有不如,品位不鲜明难以觉察。

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客(219.156.*.*) 在 2013-01-03 点评了 黄鹤楼(硬乐道)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

我对黄鹤楼的这么多道里面,印象比较好的就是论道和问道,包装设计优秀,口感也不错,价钱属于我能够的接受的范畴。这个乐道抽起来味道很淡,回味清香,余味非常干净,就好像没抽过烟一样有,说是添加了神农本草香,我是抽不出来,反正烟肯定是好烟,这个价钱再不好是不可能的

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 
  • 游客
游客(221.15.*.*) 在 2012-12-04 点评了 黄鹤楼(硬乐道)
  • 口感
  • 美誉度
  • 外观
  • 购买欲

老子总怀疑黄鹤楼使用菜叶子卷的,大多数都没有烟味了 楼上说的黄鹤楼没有烟味是错了,黄鹤楼的广告语就是:天赐淡 雅 香。对于老烟民来说可能是不习惯的,一般它的焦油含量都比较低。

回应(0 条)  鲜花(0)  举报 

黄鹤楼(硬乐道)

0

小盒价格:100 元
焦油量:7 mg