口感饱满，劲道充足，比雅韵强太多，与它的竞争对手硬蓝芙蓉王相比香气略显平淡，烟气成团性方面好于硬蓝芙蓉王，如何取舍得看个人喜好了。

• 总体评价：好

我好想见过是20一盒 难道是假烟？

• 总体评价：好

30买的，买贵了，包装好看，抽出来烟支档次一般，口感恐大打折扣了

• 总体评价：一般

黄鹤楼硬楚韵第一次看到就知道是模仿漫天游的模式，烟盒非常类似

这款烟第一次看到就知道是模仿漫天游的模式，烟盒非常类似，也有很多烟友在坛子里晒过了。因为外盒包装，所以一直很想买到，上次让一湖北的烟友版主带一下，烟端版主告诉我说这款烟其实口感非常一般，品起来是论道要好。所以没有买，还是改成买了硬雅喜香。这款烟的烟支后来仔细一看，确实非常普通，比论道都显得更没有特色，而很多烟友也确实认为烟品一般。我很崇拜楼烟的创新能力，但这款烟的确有点名不副实，价格高了，幸好本地没有的买，不然很多年轻人都要中招了。

• 总体评价：一般

说实话，1916比广东中烟的[世纪经典]差远了！要是黄鹤楼能整出世纪经典的味道来，弄不好要标3000大洋一条呢。天价烟性价比都很低，有钞票又懂得抽[软中]和[百年龙凤]的人，才是真正会品烟的人（自己吸，请客那就另当别论咯）

• 总体评价：一般

反正楚韵软硬的外包设计，虽花纹花哨，但所幸采用了整体棕褐色调，所以倒也觉得格调颇雅~~彰显楚韵之风。

• 总体评价：一般

楼烟品种超多，这就造成了各地价格混乱，给不少奸商可乘之机，论味道此烟在楼烟中并不突出，仅中招一回。

• 总体评价：一般

黄鹤楼硬楚韵味道更醇余味更干净

个人感觉不错，余味干净，入口柔和顺滑。我的观点跟内阁大大的观点差不多，感觉是款不错的烟，比26的雅香软红味道更醇余味更干净。

• 总体评价：一般

黄鹤楼硬楚韵30价格过高，不建议尝试

这款烟好象是去年才上市的新品。硬楚韵个人感觉和吸硬论道没有区别，刚进口的烟香还象那么回事，越往后抽越不对劲，出口没烟香甚至不知道是什么味道，进肺并不舒服，不舒畅。30价格过高，不建议尝试

• 总体评价：一般
• 烟民报价/包: 30元

没有明显加香，最后一厘米确实要扔，前段和中段口感不错，应该是过滤嘴不如同品牌其它烟好，跟烟草无关。 是我近期口粮，用于替代蓝色硬芙蓉王。 虽然价格高于论坛推荐价格，但是个人以为确实比26的红色雅香喜要好。

• 总体评价：一般
• 烟民报价/包: 25元