不以为然的空间

上烟网,评烟情!

加关注 发短信 加好友

口感:4 美誉度:5 外观:3 购买欲:4

荷花烟虽然清雅,但却不影响它烟气的饱满和厚重,也的确有很多人觉得荷花实在是太淡了,没什么味道,而我却觉得荷花的味道虽然有些寡淡,但其口感清新,烟香醇厚,整体来说还是很不错的,唯一的遗憾就是价格有点虚高。

口感:3 美誉度:3 外观:4 购买欲:3

以前抽过五叶神,但是印象是包装比较土气的一款烟,这次的这款非卖品让我眼前一亮,包装有了很大的改观,金色的盒子,大大的字体设计成斜着的,对视觉冲击力很强,就连侧面的理化指标都是斜着的,其实一点点的改变一点点的用心,带给消费者的可能就是很大的惊喜,虽说金色的包装有点像芙蓉王,但是绝对比芙蓉王的设计要漂亮,这就是借鉴而不是抄袭。

口感:4 美誉度:3 外观:4 购买欲:3

好运香烟30多的定位作为口粮比较尴尬,感觉定位是红方印级别。包装图案素雅清淡,咦?这不是东渡烟盒那条船嚒

口感:3 美誉度:4 外观:4 购买欲:4

乐途烟的口感,或许都称不上好抽,但就吸食体验来说我认为是要爽过细支烟的,各大烟草品牌莫要厚细薄粗才好啊。目前的价格尚能接受,相较同价位的短支烟黄山记忆,这款乐途的表现却是要强上一些。

口感:3 美誉度:3 外观:3 购买欲:3

前两天突然感冒发烧,医院打了几天点滴,终于好了,憋了几天没抽烟,来包大庄解解馋

口感:4 美誉度:5 外观:3 购买欲:4

大前门闻味较陈,有种甜酸梅味,有酝陈本草香,烟支裹合紧密,过滤嘴较短,松纹纸挺括,厚白,松纹纸上有两片烟叶组成图案,貌似一个繁体的“门”字,门内有纵列蓝色的“大前门”三字,构图简略,设计精巧,无过多繁杂花纹,意义内涵一眼便知,简约而不简单,很好的设计,大巧若拙,朴实无华,得都归真的含义。烟丝切工精细,内有烟梗状切片,少许碎叶,以及敷料,丝体较干燥,颜色陈暗土黄。

烟民报价/包:5元

口感:5 美誉度:5 外观:4 购买欲:5
333软牡丹 稀缺货果然好品质

一打开一股香气扑鼻而入,香气充足,民间它和中华的传说举不胜举,这里就省略1W字的肺话啦,抽起来烟气十足,饱和醇厚淡香,绵延顺滑,咽喉无刺激感,真是没有想到,就几块钱的烟,居然有这样的质量,也是相当的不容易了

口感:4 美誉度:3 外观:5 购买欲:4

阿诗玛孔雀细支,焦油含量7毫克,烟盒滤嘴部分注入了孔雀尾羽图案,非常漂亮,味道绵软纯正,很好抽

口感:3 美誉度:2 外观:4 购买欲:3

娇子红韵烟从整体来说,在包装设计上花费了不少心思。但从烟支品吸过程总还是有些遗憾和失望,除了能感受到的饱满、柔润、还有那丝丝不可触摸的高级烟草香以外,并没有太多可圈可点之处。

口感:3 美誉度:3 外观:3 购买欲:3

烟草本香,微甜,烟气纯净、饱满、顺喉,慢慢的有点往日之感,劲头适中,后几口略有刺喉,烟气稍显燥口。

什么是点评?

您在消费时是否遇到非常符合自己胃口的商铺或物品,想分享给大家一起来认识这家店铺或物品。

查看大家的都在点评什么 »