关注微信
扫一扫,关注微信领红包
关注微博 | 手机版
全部分站 » 

控烟的人,为什么不告诉我戒烟更有害健康?

2015-06-03 yanpk02 1999阅读
被称为“史上最严”的控烟条例——《北京市控制吸烟条例》于2015年6月1日起正式实施。日前,央视及中经网财经评论员张捷(网名“谁是谁非任评说”)发表了几篇关于对控烟看法的文章,从另外一个角度,对控烟有一个不同的表达。

被称为“史上最严”的控烟条例——《北京市控制吸烟条例》于2015年6月1日起正式实施。日前,央视及中经网财经评论员张捷(网名“谁是谁非任评说”)发表了几篇关于对控烟看法的文章,从另外一个角度,对控烟有一个不同的表达。

国家烟草专卖局最新的数据显示,2014年烟草行业工商税利超万亿,如果不是依靠自主科技力量把外国药草公司打出去,这每年要流失多少外汇?想当年我们热衷的万宝路、七星、骆驼等怎么被竞争出局的?!在中国烟草有能力走向世界之时,外国NGO组织支持的黑手伸向了妖魔化烟草科技领域。我们应当怎样认识烟草,戒烟就真的有益于健康吗?


   本人从来不吸烟,但本人了解很多情况,本人要做的就是在理性和逻辑的角度下,更系统的思考戒烟问题,戒烟利益集团打压舆论,不让烟草公司发声辩护,需要把他们的逻辑和知识的问题揭示出来,现在的烟草利益博弈格局背景复杂,健康和道德只不过是外衣,我们需要让烟民们思考,需要让国民思考。对戒烟利益集团,他们不能歧视烟民,不能不给烟民认知失真常识的机会,不能不坚持程序正义!要让大家言论自由的表达,给大家思考的空间。


   吸烟有害但戒烟就一定有利吗?


   1912年11月5日,上海《大共和日报》刊登了一篇胡适翻译的短篇小说《割地》。一年之后,这篇更名为《最后一课》的法国小说享誉全国,文章作者都德(1840年~1897年)在中国的知名度甚至超过了其在自己的祖国。“阿尔萨斯和洛林属于法国”这一认识,就像日月星辰高悬天空一样在我们的思想中变得根深蒂固,以至于很少有人再去关注历史的真相:自843年法兰克王国解体后(内部分裂为三部分,即后来法国、德国和意大利的雏形),这片原属中法兰克的土地在就一直在东法兰克(德意志)统治之下,德语是那里约定俗成的第一语言。这里我们不知道真实的背景,但文章的传播给你的概念就是这个地方本该是法国的,而实际上当地人更愿意归属德国。我们现在被误导的地方很多,对香烟就是被戒烟利益集团控制了全部的话语权,不让有任何不同声音出来,你对很多事情已经变成了社会常识,但这个常识是失真的。


   这是常识失真的代价,也是道德制高点价值的典型案例:道德攻击是一枪毙命的无二利器。世人早已将其运用得炉火纯青,只不过很多时候我们对此茫然不知:当道德与利益一致时,道德就是旗帜;当道德与利益相悖时,道德就是幌子。物竞天择的社会理论之下,这是大国博弈中屡试不爽的神奇定律。类似的桥段在历史的长河中俯拾皆是,最新的例证就是烟草。

对于吸烟有害早已经是深入人心,但是有害多少是否被夸大呢?吸烟有害但戒烟就一定有利吗?这个逻辑是有问题的,正命题正确不等于否命题也正确,这里恰恰是戒烟的不良反应可能更有害,这也是为什么戒烟药在欧洲一些国家被禁的原因,戒烟的戒断反应可能造成中风和老年痴呆,可能是更有害的。


   我们的社保资金严重不足大家都知道,白血病的很多特效药物都不能进入医保,但是奇怪的是戒烟药进入医保了……,这些鼓吹控烟的人就是让昂贵的戒烟药进入医保发大财的一批人,我们的医保本来就捉襟见肘和国家公费医疗费用支出本来就过于庞大,让一个疗程就几千块的戒烟药进入医保和公费医疗计划的背后是什么?


   美国主导了戒烟,但是作为控烟公约的发起国,美国现在还没有批准这个公约,为什么美国的各种舆论不促使公约通过呢?为什么中国的控烟者隐瞒这个真相?为什么他们不促进全球控烟同盟的成立呢?为什么在进口烟被挤出中国市场的时候他们才更加活跃呢?为什么在中国香烟有望进军世界市场的时候他们恶毒攻击烟草科技人员?


   中国的很多学者反对吸烟,不是反对香烟的销售和生产,而是拼命攻击对于香烟减害的研究,他们都得到了多少高价进口戒烟药生产商的资金?又是谁让戒烟药进入医保来花老百姓的救命钱?


   说香烟有害,为何不允许烟草公司的自我辩护,而是采取让戒烟药的贩卖者单方面的声音?为什么到现在也没有一个由吸烟者和烟草公司也参与和经得起充分质疑的烟草危害报告出来呢?

酗酒亦有害健康,但是禁酒令为什么在绝大多数国家被取消?咖啡、茶叶在历史上也因为有害健康被禁止过,香烟与之有什么不同?


   为什么那么多的人断言烟草减害是不可能的,而这个不可能从来没有科学的依据论证,没有符合科学依据的证明?中国在烟草危害控制方面怎样的独辟蹊径和取得的成就,以及中国成功击败外国香烟的背后原因就被他们封杀?


   对戒烟组织,他们的立场中立吗?他们的资金甚至人员都来自于卖戒烟药的医疗利益团体,为什么就要相信他们的话?


   对于肺癌以前全部归结为烟草的过错,但大家可以看一看最近的宣传,肺癌的主要原因又变成了PM2.5了,对于这样的说法可是同一群人,其中钟南山就是一位,同样的事情不可能有两种答案,到底是哪一个正确?唯一可以证明的就是这些控烟者肯定说过谎,是一群不诚实的人,可以根据舆论和时局的需要而说话。


   为何没有人假设一下,万一研究出来了无害的香烟,尤其是中国研制出了无害香烟,那么世界会发生什么样的变化?


我是一个从来不吸烟的人,但是我对于一些事情要说话,跳出吸烟者的立场,讲一些符合逻辑的实话,让大家更了解真相。我自己不吸烟但我反对搞纳粹手法歧视和妖魔化吸烟者,我要说话还是那句名言,我不说话最后没有人为我说话,这里的更高的道德高地是戒烟利益集团的程序和手法是妖魔的,必须坚决反对。


1 顶一下

对不起,您所在的会员组没有评论权限。
网友评论
内容图文由第三方提供,不代表九联汇观点,如有侵权请与我们联系【版权申明